Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП

Если страховая подала иск в суд

Владелец машины в один прекрасный день получает из суда повестку, а также все документы, свидетельствующие о том, что страховая подала в суд на виновника ДТП по ОСАГО.

Когда это произошло рекомендуется отбросить панику и внимательно изучить все полученные документы.

Нелишним будет посоветоваться и с автоюристом. Это, в том числе, касается и случаев, когда страховая подала в суд на виновника ДТП по КАСКО при суброгации.

Дальше можно будет связаться с пострадавшей стороной и уточнить, какую же сумму ущерба действительно была выплачена. Вполне возможно, что реально полученные деньги и исковые требования будут значительно отличаться.

Для справки: Когда страховщик выплатил пострадавшему в ДТП возмещение по КАСКО, то в ряде случаев все суммы взыскиваются с виновника в порядке регресса.

Какие доводы можно использовать против предъявленных требований?

Если страховщик предъявила иск в суд в порядке суброгации, то свою защиту можно выставить сразу по нескольким направлениям. В первую очередь можно настаивать на недостоверности заявленных к взысканию сумм.

Для этого можно сделать свои расчеты, а также использовать данные, полученные от пострадавшей стороны.

Когда страховая компания предъявила иск к виновнику  ДТП через 3 года, то следует настаивать на истечении срока исковой давности. Ведь по регрессным выплатам она тоже существует.

При этом о пропуске сроков желательно заявить не только в возражениях, но и в отдельном письменном заявлении с просьбой приобщить его к делу.

А также делают акцент на том, что лицо фактически не является виновником ДТП.

Особенно, если к иску не приложена копия постановления об административном правонарушении или других документов, свидетельствующих о том, что именно ответчик имеет причастность к дорожной аварии.

Юрист после изучения всех материалов может подсказать и другие аргументы, которые уместно противопоставить позиции истца.

Из каждого правила есть исключения

Здесь, однако, можно возразить следующее. Да, статья 1064 Гражданского кодекса указывает, что «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Однако далее в той же статье указано: «законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП

Страховая компания в данном случае и является таким лицом.

Готовим возражения по иску

Когда предмет исковых требований станет понятным, то можно заняться подготовкой возражений против иска. Это лучше всего сделать с помощью юриста. Он изучит не только все материалы, присланные из суда, но также и документы о самом ДТП.

После этого будет выработана правовая позиция, которая устроит автолюбителя. Возражения на иск желательно подать через канцелярию суда или направить по почте заранее. Тогда будет гарантия того, что они своевременно приобщаются в материалы дела.

Кроме того, к своей письменной позиции можно приложить и документы, подтверждающие доводы против заявленных требований.

Адвокат, опыт работы более 1о лет.

Задайте вопрос

Подготовка мотивированных возражений к иску является правом, которым обязательно следует воспользоваться. При этом никаких судебных расходов в виде госпошлины в данном случае не требуется.
Предлагаем ознакомиться:  Подтверждение трудового страхового стажа

Бывают случаи, когда страховые организации предъявляют требования в порядке регресса без достаточных оснований.

Поэтому если предъявлены такие требования, нужно проверить их законность и найти правовые возможности, с помощью которых можно было бы их успешно оспорить. Что можно предпринять, чтобы защититься от подобных требований.

1. Необходимо установить, действительно ли у страховой организации есть право предъявить требование к страхователю. То есть подпадают ли действия страхователя под основания, предусмотренные для реализации страховщиком права регресса.

2. Не нужно исполнять обязательство до того, как представлены доказательства перехода требования к страховщику. К таким доказательствам, относится прежде всего подтверждение того факта, что страховщик действительно выплатил страховое возмещение. Если же доказательства перехода требования к страховщику отсутствуют, то страхователь не обязан выполнять требования страховой организации о возмещении вреда.

3. Если страховщик предъявляет требования о возмещении вреда и размер такого возмещения вызывает сомнение в его правильности, то страхователь может возражать в части размера причиненного ущерба.

4. Ответственность за нарушения обязательства возможна только при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (в частности, ответственность владельца транспортного средства и иного источника повышенной опасности). Кроме того, ответчик вправе доказывать отсутствие не только вины причинителя вреда, но и иных условий гражданско-правовой ответственности (например, противоправности причинения вреда или причинной связи между действиями и наступившим вредом).

5. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ). Поэтому если вина отсутствует, для возмещения вреда оснований не имеется.

6. Нужно проверить, не истекли ли сроки исковой давности для предъявления требований страховщиком. При этом нужно уточнить начало течения срока исковой давности. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

r /{amp}gt;

Пример из практики: суд удовлетворил требование о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку страховщик обратился в суд в пределах срока исковой давности 

19 октября 2006 года произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Водитель скрылся с места происшествия, не сообщив об этом ни в ГИБДД, ни на предприятие, с которым он состоит в трудовых отношениях. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему. Впоследствии она предъявила исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме. Он указал: поскольку страховая компания во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности выплатила потерпевшему страховое возмещение, то она вправе обратиться с регрессными требованиями к ответчику. Доводы ответчика о пропуске страховщиком срока исковой давности суд правомерно отклонил.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами. Так, пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Предлагаем ознакомиться:  Стадии обжалования решения мирового судьи

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства, то в данном случае суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 27 декабря 2006 года, когда страховщик исполнил обязательство по выплате потерпевшему страхового возмещения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 4 ноября 2007 г. № 251-ФЗ «О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» трехгодичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ, применяется к требованиям, ранее установленным Гражданским кодексом РФ, двухгодичный срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу названного федерального закона.

В связи с этим срок исковой давности по требованию страховой компании истекал только 27 декабря 2009 года. Поэтому суд первой инстанции правомерно применил пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ и не принял во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2010 г. по делу № А42-9579/2009).

Что же делать виновнику?

«страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда».

«Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?

В ответе Верховного суда отметил:

«Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда».

«По смыслу данной правовой нормы (ст.11 Закона об ОСАГО), вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске».

А что в Санкт-Петербурге?

Однако то – Верховный суд. Практики же, вопреки утверждению Ленина о том, что «законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая всероссийская», вынуждены оборачиваться прежде всего на позицию местных судов.

И здесь отрадно отметить, что Санкт-Петербургский городской суд поддерживает установленную Верховным судом позицию.

«Если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

Предлагаем ознакомиться:  Раздел квартиры при разводе через суд и миром

При разрешении настоящего спора ответчик П. возражал против возмещения вреда. В этом случае с учетом характера спорного правоотношения суду следовало привлечь страховую компанию к участию в деле в качестве соответчика по собственной инициативе в соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ».

Аналогичные указания Санкт-Петербургский городской суд дал в Определении от 26 октября 2010 г. № 14543, Кассационном определении от 17 августа 2010 г. № 33-11271.

Впрочем, надеюсь, эта статья останется для вас, уважаемые читатели, только теорией.

Как вести себя в суде

Если вы решили вести процесс самостоятельно, то важно с самого начала выбрать правильную тактику поведения в суде.

Когда ответчик не может прибыть в установленное время в судебное заседание, то ходатайство о переносе дела следует направить в суд заблаговременно. В противном случае может быть вынесено заочное решение.

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП

Если считаете, что в деле не хватает определенных материалов, то следует попросить суд их истребовать как от организации, предъявившей иск, так и от третьих лиц, у которых они могут находиться.

Нужно ходить на все судебные заседания и там четко отстаивать свою позицию. По возможности желательно предоставлять и новые доказательства со своей стороны, которые приобщаться к материалам дела. Впоследствии на них можно будет построить доводы апелляции или кассации.

Если, к сожалению, правота истца очевидна, то не стоит исключать вариант и с мировым соглашением. Вполне возможно, что удастся отсрочить платежи на определенное время путем выработки согласованного графика погашения задолженности.

Однако в любом случае тактика поведения в каждом споре индивидуальна. Выработать её поможет предварительная беседа с юристом, который специализируется на страховых спорах.

Чем может помочь юрист

Часто так бывает, что судебный иск от страховщика является для владельца машины полной неожиданностью. В данном случае первой последует консультация от юриста на предмет того, что делать, если виновник ДТП скрылся с места происшествия, его нашли, страховая выплатила ОСАГО и подала в суд.

Если устных советов будет недостаточно, то после изучения всех клиентом документов юрист предоставит развернутое письменное правовое заключение.

Далее помощь специалиста будет заключаться в подготовке всех необходимых процессуальных документов, которые может предоставить ответчик по судебному спору.

В услуги автоюриста в суде входят:

  1. Возражения на иск.
  2. Ходатайства.
  3. Правовые пояснения.
  4. Опрос свидетелей.
  5. Ходатайство о назначении судебной экспертизы реального ущерба.

Естественно, что юрист может взять на себя миссию представительства в судебных заседаниях.

Когда возникнет спор со страховой фирмой, в большинстве случаев необходима правовая поддержка. На начальном этапе её можно получить бесплатно в режиме онлайн, в нашем офисе, а также по телефону.

В такой ситуации лучше всего задать свой вопрос юристу заранее. Это легко можно сделать на нашем сайте, после чего будет достигнута договоренность о личной встрече. При этом специалист заранее скажет, какие документы следует взять с собой.

About the Author: admin4ik

You might like

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector