Отмена условного осуждения

Понятие условного осуждения

Условное осуждение – это достаточно сложный институт в уголовном праве, несмотря на кажущуюся простоту. Как такового нормативного определения условного осуждения закон не содержит, но исходя из своей сути условное осуждение представляет собой меру уголовно-правового характера, заключающуюся в установлении для осужденного, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Отмена условного осуждения и исполнение наказания

Согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение — это освобождение лица, признанного виновным в совершении преступления, от реального отбывания наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет.

В то же время рассматривать условное осуждение как один из видов освобождения от наказания, определенных в главе 12 УК РФ, нельзя. В подтверждение этому можно привести следующие аргументы.

Во-первых, законодатель отнес условное осуждение к разряду назначаемых судом наказаний.

Во-вторых, суд при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

В-третьих, при назначении условного осуждения суд может возложить на осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд также может возложить на условно осужденного исполнение других обязанностей, способствующих его исправлению.

В-четвертых, в период течения испытательного срока условно осужденный считается судимым.

Кроме того, при назначении условного осуждения суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (ч. 2 ст. 73 УК РФ). Следовательно, условному осуждению присущи признаки индивидуализации наказания.

Таким образом, речь в законе идет не только об исправлении осужденного в течение испытательного срока под контролем специализированного госоргана, но и об ограничении осужденного в пределах испытательного срока в его конституционных правах.

Следует особо отметить, что при условном осуждении приговор приводится в исполнение. В противном случае невозможно было бы привести в исполнение назначенные судом в порядке ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительные виды наказания.Проанализировав сказанное, можно сделать вывод: условное осуждение, хотя и не отнесено законодателем к виду наказания, соответствует понятию наказания (ст. 43 УК РФ) по всем признакам.

Испытательный срок, установленный и назначенный судом в приговоре для осужденного, — это, безусловно, мера государственного принуждения, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, а обязательства, устанавливаемые судом в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, несомненно, ограничивают права и свободы осужденного.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Цель наказания также отражена в ст. 73 УК РФ — это исправление осужденного в течение испытательного срока.

О том, что условное осуждение является самостоятельным видом наказания, свидетельствует многочисленные случаи отмены приговоров со ссылкой на ст. 383 УПК РФ в ситуации, когда наказание из-за применения судом первой инстанции ст. 73 УК РФ признается судом кассационной инстанции чрезмерно мягким. При этом оспаривается, как правило, не назначенное судом наказание в виде, например, лишения свободы, а именно указание суда считать наказание условным.

С учетом изложенного и исходя из правовой природы этого института уголовного права, следует признать, что условное осуждение является особым видом наказания, которое применяется наряду с основным и исполняется самостоятельно до истечения испытательного срока либо до наступления последствий, указанных в ст. 74 УК РФ.

Часть 3 ст. 74 УК РФ предусматривает, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, инспекция в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) с момента установления данных фактов направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

При этом необходимо отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в главе 20 содержит перечень правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно, является достаточно спорным подход, когда в качестве основания для отмены условного осуждения судами принимаются факты привлечения граждан к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные иными главами КоАП РФ.

Также, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 2.1 ст. 74 УК РФ).

Предлагаем ознакомиться:  Образец заявления об отмене судебного приказа по жкх

Отдельно следует отметить совершение условно осужденным нового преступления в период испытательного срока.В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК РФ).

А в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (по совокупности приговоров) (ч. 5 ст. 74 УК РФ).

Соответствие нормы ч. 5 ст. 74 УК РФ Конституции было подтверждено Определением Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 607-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурина Георгия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации”.

Если осужденный скрылся от контроля в период испытательного срока, решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного ему испытательного срока.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertise

По данному вопросу также имеется правовая позиция Конституционного Суда РФ, отраженная в Определении от 25 января 2007 г. N 130-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации”, который разъяснил, что федеральный законодатель вправе предусмотреть в уголовном законе как возможность условного осуждения лица, признанного виновным в совершении преступления (ст. 73 УК РФ), так и возможность отмены этого осуждения в случае нарушения условно осужденным установленных законом требований (ст. 74 УК РФ).

Порядок назначения условного осуждения

Основания применения условного осуждения являются исчерпывающими и закреплены в части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей, что если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При этом условное осуждение не назначается:

  1. осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
  2. осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой – третьей статьи 206, статьей 360 Уголовного кодекса РФ;
  3. при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
  4. при опасном или особо опасном рецидиве.

В случае признания гражданина виновным в совершении преступления суд выносит обвинительный приговор. Осужденному назначается наказание, но указывается, что назначенное наказание следует считать условным.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Условное осуждение не препятствует назначению осужденному дополнительных видов наказаний (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград).

Кроме того, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Этот перечень не является исчерпывающим – суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

На специализированный орган – инспекцию, а в отношении военнослужащих – на командование воинской части и учреждения возлагается законом (ч. 6 ст. 73 УК РФ) обязанность осуществлять контроль за поведением условно осужденных.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpress

Согласно ч. 1 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Кроме того, суду предоставлено право по представлению этих органов отменить полностью или частично либо дополнить установленные в приговоре для условно осужденного обязанности.

Судебные ошибки при отмене условного осуждения

Применение в судебной практике норм об отмене условного осуждения также является неоднозначным и требует осмысления.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Анализ практики применения нормы ч. 5 ст. 74 УК РФ за последние пять лет показывает, что суды во всех без исключения случаях трактуют ее буквально, что приводит к многочисленным судебным ошибкам.

ИЗ ПРАКТИКИ

Предлагаем ознакомиться:  Премии: налогообложение и оформление

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.01.2006 А. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступление, как указано в приговоре, было совершено А. 14.03.2005.Ранее по приговору от 04.06.2003 А. был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. В силу ст. 73 УК РФ наказание было назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором от 11.01.2006 суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил А. условное осуждение, назначенное по приговору от 04.06.2003, и по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) определил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Применение судом в отношении А. правил ч. 5 ст. 74 УК РФ и правил назначения наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ защита обжаловала в кассационном порядке.

Судебная коллегия Московского городского суда признала утверждения защиты о незаконности отмены условного осуждения А. по приговору от 04.06.2003 несостоятельными по следующим основаниям. «Защита исходит из того, что в период испытательного срока условное осуждение А. не отменялось и по истечении испытательного срока указанная судимость была погашена.

Однако такое утверждение не основано на положениях ч. 5 ст. 74 УК РФ, которая не содержит таких условий и предписывает, что условное осуждение подлежит отмене при совершении условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления, относящегося к категории в том числе и тяжких.

Поскольку испытательный срок по приговору от 04.06.2003 истекал 04.06.2005, т. е. до истечения испытательного срока, отмена А. условного осуждения и назначения ему наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ следует признать законным» (определение Московского городского суда от 05.04.2006).

Следует отметить, что подобный подход к назначению наказания по совокупности приговоров противоречит не только нормам уголовно-процессуального закона, но и Конституции РФ.

На примере уголовного дела в отношении А. проанализируем нормы закона.

ИЗ ПРАКТИКИ

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreators

Из приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.01.2006 усматривается, что условное осуждение по приговору от 04.06.2003 в отношении А. в течение испытательного срока, (с 04.06.2003 по 04.06.2005) в порядке ст. 74 УК РФ судом не отменялось и А. для отбывания наказания в места лишения свободы не направлялся, т. е.

приговор от 04.06.2003 был исполнен самостоятельно.Между тем в соответствии с ч. 3–5 ст. 74 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить условное осуждение. Из данной нормы следует, что суд может решать вопрос об отмене условного осуждения только в период испытательного срока.

В день исполнения приговора (04.06.2005) судимость у А. по приговору от 04.06.2003 была погашена в порядке п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ — в связи с истечением испытательного срока (таковой согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора в силу и включает в себя время, прошедшее со дня провозглашения приговора).

По приговору от 04.06.2003 испытательный срок для А. устанавливался в 2 года. Соответственно, истек он 04.06.2005.

Уголовный закон не содержит норм, которые приостанавливают течение испытательного срока при условном осуждении и срока погашения судимости на период привлечения лица к уголовной ответственности по новому уголовному делу, расследуемого по признакам того или иного состава преступления до вынесения по данному делу приговора.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и исходя из содержания уголовного закона, лицо может быть признано виновным в совершении преступления только по приговору суда.

В период с 04.06.2003 по 04.06.2005 А. не признавался судом виновным в совершении какого-либо преступления и условное осуждение в отношении него не отменялось. Следовательно, решение суда от 11.01.2006 об отмене условного осуждения и назначении А. наказания по совокупности приговоров было незаконным.

Таким образом, применение в отношении А. 11.01.2006 правил ч. 5 ст. 74 УК РФ, предусматривающих отмену условного осуждения, испытательный срок которого истек 04.06.2005 и судимость за которое в порядке п. 3 ч. 2 ст. 86 УК РФ была погашена также 04.06.2005, являлось неконституционным.

Анализ правооприменительной практики приводит к выводу: существующая конструкция диспозиции ч. 5 ст. 74 УК РФ позволяет судам расширительно толковать данную норму.Фактически получается, что ч. 5 ст. 74 УК РФ пролонгирует для ранее условно осужденного лица течение истекшего испытательного срока, установленного приговором, если в отношении этого лица осуществляется уголовное преследование, но последнее новым приговором суда еще не было признано лицом, совершившим преступление.

В таком случае ч. 5 ст. 74 УК РФ противоречит не только ст. 49 Конституции РФ, но ч. 1 ст. 86 УК РФ, согласно которой лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Применительно к приведенным уголовным делам судимость согласно п. «а» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении условно осужденных лиц погашается по истечении испытательного срока. Следовательно, ч. 5 ст. 74 УК РФ противоречит ст. 49 Конституции РФ, поскольку позволяет судам применять отмену условного осуждения по истечении испытательного срока и погашения судимости.

Предлагаем ознакомиться:  Нужно ли индексировать отпускные при повышении зарплаты

Правовые позиции КС РФ и ВС РФ

В связи с возникшей неопределенностью в применении ч. 5 ст. 74 УК РФ и проверкой этой нормы на ее соответствие Конституции РФ была подана жалоба в Конституционный Суд РФ. Заявитель (гражданин Д. М. Антонов) указал, что названная норма в силу своей неопределенности позволяет суду отменять условное осуждение и назначать наказание по совокупности приговоров после окончания испытательного срока при том, что приговор, предусматривавший условное осуждение, исполнен, а судимость погашена, чем нарушает его право, гарантированное ч. 1 ст. 49 Конституции РФ.

Изучив представленные заявителем материалы, КС РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, пояснив, что оценка обоснованности применения ч. 5 ст. 74 УК РФ в деле заявителя в компетенцию Конституционного Суда РФ не входит, а является прерогативой судов общей юрисдикции (Определение КС РФ от 25.01.2007 № 130-О-О).

Сформулировав таким образом свою позицию, Конституционный Суд фактически устранился от разрешения возникшей проблемы, оставив это на усмотрение судов общей юрисдикции.

Между тем практика применения ч. 5 ст. 74 УК РФ не изменилась и до сегодняшнего дня.

Более того, Пле¬нум Верховного Суда РФ в п. 47 Постановления от 11.01.2007 № 2 прямо указал, что при совершении лицом в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также тяжкого или особо тяжкого преступления, условное осуждение должно быть отменено.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyright

Такая ориентация судов на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ противоречит вышеуказанным нормам УПК РФ и Конституции РФ.Получается, приговор с условным осуждением в течение испытательного срока не отменялся, лицо фактически отбыло испытательный срок, судимость была погашена, а затем это же лицо вновь подвергается осуждению за то же самое преступление.Такой подход противоречит ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Необходимые дополнения в ст. 74 УК РФ

В ситуации, когда лицо в период испытательного срока было привлечено к уголовной ответственности, но не было именно в этот период признано по приговору суда виновным в совершении нового преступления, применять правила ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ недопустимо, если до вынесения обвинительного приговора по новому делу ранее назначенный по другому делу испытательный срок истек и судимость по условному осуждению была погашена.

Для таких случаев целесообразно внести в ст. 74 УК РФ дополнение следующего содержания: «Если условно осужденный в течение испытательного срока был привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, за которое оно не было осуждено в течение испытательного срока, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до вынесения судом приговора по новому делу».

Продление судом ранее назначенного приговором испытательного срока уже предусмотрено ч. 2 ст. 74 УК РФ и касается случаев, когда условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности.

Внесение предложенных дополнений в ст. 74 УК РФ позволит избежать конкуренции между нормами ч. 5 ст. 74 УК РФ и положениями ст. 73, 86 УК РФ и ст. 49 Конституции РФ в случае отмены условного осуждения после истечения испытательного срока и погашения судимости.

Кроме того, это также позволит ликвидировать проблему фактически повторного осуждения лица, полностью отбывшего испытательный срок условного осуждения и признанного в силу ст. 86 Уголовного кодекса РФ несудимым.

Отмена условного осуждения и снятие судимости

По общему правилу, согласно п. “а” ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Однако, в силу ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Также следует отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 20 декабря 2011 г. N 21 “О практике применения судами законодательства об исполнении приговора” установил, что при рассмотрении вопроса, указанного в п. 7 ст. 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Отдельные вопросы применения условного осуждения рассмотрены также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” (п. п. 61 – 66).

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafety

Булгаков С.Н.

About the Author: admin4ik

You might like

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector