Оспорить судебную строительно техническую экспертизу

Когда Вам нужна рецензия на экспертизу?

Обычно работа с нашей компании начинается с того, что Вы получаете в суде, где у Вас проходит тяжба некий документ, который называется заключение эксперта с теми выводами, которые Вас абсолютно не устраивают. А дальше, как в известном анекдоте, у Вас есть два пути: принять мнение эксперта как догму либо же принять контрмеры, чтобы суд не принимал его во внимание. И уж тем более не базировал свое решение на его выводах.

Признаки недостоверности экспертизы:

  • Выводы экспертного заключения не соответствуют, ни здравому смыслу, ни иным доказательствам в судебном деле;
  • Исследование проведено либо поверхностно, либо по непонятной методике, либо его ход противоречит итоговым выводам;
  • Вы сомневаетесь в квалификации эксперта или его беспристрастности;
  • Вы выявили арифметические либо какие-то иные ошибки.

В этом случае, Вам необходимо инициировать назначение повторной экспертизы, а перед этим провести рецензирование недостоверного заключения эксперта или специалиста.

Основанием для ходатайства могут служить различные нарушения методик и нормативных актов, выявленные в ходе проверки экспертизы и оформленные в письменном виде с обязательным их объяснением. Данная процедура называется рецензией на экспертизу.

После получения рецензии Вам следует заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы. Рецензию, оформленную в виде заключения специалиста, необходимо приложить к данному ходатайству. В этом случае, у суда не будет основания не рассматривать данное заключение, как одно из доказательств, наряду с другими.

При условии, что в рецензии действительно будут указаны серьезные нарушения, ставящие под сомнение правильность выводов экспертизы, суд обязательно назначит повторную экспертизу. Или же, как минимум, пригласит эксперта в суд для дачи пояснений по проведенному исследованию. При подобном развитии событий, мы настоятельно рекомендуем пригласить в судебное заседание автора рецензии (можно как Вашего представителя по доверенности), чтобы досконально провести опрос судебного эксперта по выводам и посеять сомнение в голове у судьи.

Конечно, суд волен и полностью проигнорировать рецензию, Однако в этом случае у Вас будет веская причина для жалобы в вышестоящей инстанции с целью отмены решения, вынесенного на основании неверных выводов. Вероятность такого сценария очень невелика.

В большинстве случаях предметом судебного разбирательства является спор сторон судебного процесса по вопросам определения качества, стоимости работ, объема услуг выполненных по договору строительного подряда. Для определения сути дела, суд как правило назначает строительно-техническую экспертизу и выписывает на нее определение, где указывается сроки проведения экспертизы, экспертная организация и вопросы на которые должен ответить эксперт.

Предлагаем ознакомиться:  Могу ли я оспорить дарение после смерти дарителя

Отметим, что согласно статье 79 ГПК РФ, где при уклонении одной из сторон от участия в проведении экспертизы, непредставлении экспертам нужных материалов или документов для исследования, суд оставляет за собой право признать экспертизу другой стороне дела.

Как правило, для одной из сторон договора строительного подряда заключение экспертизы становится решающим доводом в борьбе за защиту своих интересов. Так, итоги экспертизы строительно-технической экспертизы можно оспорить. Например, если есть сомнения в компетентности специалиста и объективности его заключения.

Кроме того, основанием для того, чтобы оспорить строительно-техническую экспертизу, выступают:

  • недостаточный стаж работ эксперта, его некомпетентность в данном вопросе;
  • подача заведомо ложного заключения в виду личной заинтересованности в ходе рассматриваемого дела;
  • ошибочный выбор методики исследования;
  • отсутствие обоснованности и т.п.

Если полученные результаты экспертизы вызывают возражения, то принимается решение о проведении рецензии на заключение строительно-технического исследования для дальнейшего обоснования в суде ходатайства о назначении повторной либо дополнительной экспертизы.

Что делать с рецензией, чтобы оспорить результат и добиться назначения повторной экспертизы?

  • В случае несогласия с назначением строительно-технической экспертизы одна из сторон может подать частную жалобу на определения о назначение экспертизы или на заключение эксперта касательно строительно-технической экспертизы, но там предусмотрены процессуальные сроки подачи, в течение которых нужно уложиться.
  • Следующий вариант – это на процессуальных аспектах, то есть определенные ошибки при проведение экспертом строительно-технической экспертизы.
  • Подача возражения на заключения эксперта или подача ходатайство о вызове эксперта в суд для ответов на вопросы касательно проведённой экспертизы, согласно статьи 85 ГПК РФ. В данном законе указывается, что эксперт обязан явиться в суд, если того требует одна из сторон гражданского процесса. В случае отказа эксперта явится в суд, в таком случае можно будет подать ходатайство о недопустимости доказательств или лучше всего представить заключение специалиста, содержащего иные выводы или привезти его в суд.
  • Следующий вариант признать экспертизу недостаточно ясным или неполным и ходатайствовать суду о назначение повторной или дополнительной экспертизы. Но суд вправе назначить их только при наличии к этому определённых оснований таких как: недостаточная ясность экспертного заключения, неполнота экспертного исследования, наличие неточностей в заключении, если при вызове в суд эксперт не ответил на определённые вопросы суда и сторон дела, если появились другие вопросы и т.д..
  • И конечно последний вариант — это только через апелляцию. Хотя шансов будет мало, если не использовали все процессуальные права перечисленные выше.
Предлагаем ознакомиться:  Независимая техническая экспертиза транспортных средств

Все же стоит отметить, что согласно гражданскому праву заключение по экспертизе считается одним из доказательств, но по судебной практике оно является решающим в судебном процессе.

Признаки недостоверности экспертизы:

  • Выводы экспертного заключения не соответствуют, ни здравому смыслу, ни иным доказательствам в судебном деле;
  • Исследование проведено либо поверхностно, либо по непонятной методике, либо его ход противоречит итоговым выводам;
  • Вы сомневаетесь в квалификации эксперта или его беспристрастности;
  • Вы выявили арифметические либо какие-то иные ошибки.

В этом случае, Вам необходимо инициировать назначение повторной экспертизы, а перед этим провести рецензирование недостоверного заключения эксперта или специалиста.

Основанием для ходатайства могут служить различные нарушения методик и нормативных актов, выявленные в ходе проверки экспертизы и оформленные в письменном виде с обязательным их объяснением. Данная процедура называется рецензией на экспертизу.

Назначение судебной экспертизы

Строительно-технические исследования выполняются при возникновении тех или иных споров на подготовительном этапе и возведении объекта. Как правило, такие экспертизы являются досудебными. Однако если урегулировать конфликт мирным путем не удается, то обращаются уже в суд. Строительно-технические экспертизы проводятся для:

  • определения соответствие качества реально выполненных работ государственным нормативам, а также проектным требованиям и договорам;
  • установления объемов и стоимости произведенных работ;
  • проверки обоснованности проектно-сметной документации;
  • определения тех или иных причин возникновения повреждений, неполадок и стоимости их устранения;
  • оценки качества отделочных работ, реставрации и т.п.

Оспорить судебную строительно техническую экспертизу

Для начала работы Вам потребуется только копия заключения в хорошем качестве, обязательно со всеми приложениями. Мы совершенно бесплатно проанализируем его и дадим рекомендации по дальнейшей работе. В большинстве случаев этого достаточно, чтобы определиться с вероятными результатами рецензирования и заключить договор с нашей компанией.

Иногда случается, что представленные результаты экспертизы выполнены безупречно. В этом случае мы попросим у Вас доверенность для ознакомления с делом, чтобы выработать позицию на основе полного анализа материалов, которые были переданы эксперту.

Учитывая загрузку судов, особенно Арбитражных, наивно думать, что судья будет читать и вникать в исследовательскую часть многостраничного заключения эксперта. Обычно все заканчивается изучением выводов, после чего чаще всего судья уходит на решение.

Если сами выводы экспертизы Вас удовлетворяют, то Вам повезло. А вот если же нет, Вам необходимо формировать свою позицию с учетом компрометации недостоверного заключения.

  • Проверка формальных признаков. Обязательно во введении должны быть приведены все данные, указанные в ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Среди них — место и время проведения исследования, орган, ее назначавший, данные об эксперте, который проводил исследование (его опыт работы, образование), сведения о предшествующих экспертизах, ходатайствах. Даже при отсутствии части данных, результат исследования может попасть под сомнение и быть опровергнутым.
  • Проверка нормативной базы, от которой отталкивался эксперт при проведении экспертизы. Довольно часто специалисты используют утратившие силу или отмененные нормативы либо применяют их неправильно. Наши специалисты тщательно проверяют все используемые документы и при обнаружении ошибок, обязательно отражают их в рецензии. Также анализу подлежат открытые источники информации, если эксперт на них ссылается. Весьма возможно, что данные, взятые оттуда уже некорректны.
  • Проверка используемой методики. Все виды криминалистических экспертиз (портретная, почерковедческая, баллистическая и др.) требуют строгого применения утвержденных методик, и нарушение данного требования приводит к недостоверным результатам.
  • Проверка средств измерений. Некоторые нормативы достаточно точно определяют инструменты и способы проведения измерений. Эксперты же могут использовать совершенно другие приборы, не входящие в реестр средств измерений или не прошедшие вовремя сертификацию. Кроме того, не исключены и арифметические ошибки в расчетах, допущенные случайно или намеренно.
  • Проверка полноты исследования. Если мы параллельно получаем доступ к материалам дела, то мы анализируем, все ли документы, приложенные к нему, были приняты экспертом в расчет.
  • Дальнейшие этапы рецензирования зависят от вида проводимого исследования и применяются индивидуально для каждого случая.
Предлагаем ознакомиться:  Декларированные границы земельного участка подлежат уточнению

Все это обязательно станет поводом для признания судебной экспертизы недействительной.

Результатом работы по рецензированию экспертизы стороннего учреждения является письменное заключение специалиста той же самой специальности (области специальных познаний), которые и проводили исходное исследование.

Если после проведенной экспертизы Вы сомневаетесь в ее достоверности, компания «Центр Инжиниринговых услуг и Технической экспертизы» готова помочь разобраться в данном вопросе. Если сомнения подтвердятся, то с помощью рецензии Вы сможете значительно усилить свои позиции в судебном споре.

Срок проведения рецензирования: составляет от 3-х до 5-ти рабочих дней без знакомства с материалами дела.

Стоимость работ: от 12 000 до 20 000 рублей за рецензию на простые экспертизы (заливы, разделы домов и участков, почерк);

Более сложные исследования оцениваются индивидуально после предоставления всех материалов.

ГАРАНТИЯ

Возврат 100% стоимости экспертизы в случае признания ее недостоверной

  • При назначении экспертизы суд обязан предоставить право участвующим сторонам гражданского дела вносить вопросы подлежащие рассмотрению при проведении экспертизы.
  • Отклонение вопросов участников процесса судья должен мотивировать.
  • Окончательный спектр вопросов, где требуется заключение эксперта, в основном определяется судом.

About the Author: admin4ik

You might like

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector