Признание договора дарения недействительным: основания недействительности мнимой или притворной дарственной, возможность оспорить сделку в судебном порядке

Фиктивное «дарение» имущества, нажитого в браке одним из супругов

Представьте ситуацию. Супруги, находящиеся в браке, приобрели квартиру или дом, затем отношения между ними испортились, и они решили развестись. И в этот период одна из сторон, на которую записана недвижимость, изымает из состава совместно нажитого имущества спорный объект. Для этого владелец, зафиксированный в ЕГРН «дарит» квартиру или дом третьему лицу (знакомому либо родственнику).

Формально недвижимость после регистрации сделки выходит из состава совместно нажитого имущества. Признать подобный договор недействительным можно только в судебном порядке. Как правило, аргументы заявителя в этом случае стандартны: сделка недействительна потому, что недвижимость была приобретена в период брака, а ответчик не получил нотариальное согласие истца на дарение объекта (Решение Изобильненского районного суда по делу № 2-745/2017 от 12.10.2017 года).

Форма реального договора дарения в 2020 году

Сразу отметим, что само понятие реального договора дарения в действующем в Российской Федерации законодательстве – прямо не раскрыто. При этом, классический смысл данной характеристики специалисты находят в доктрине цивилистики, где реальный договор выступает в качестве определения момента исполнения, совершаемой между сторонами сделки.

СПРОСИТЬ ЮРИСТА — БЫСТРЕЕ чем читать! ПОЛУЧИБЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ пока остальные за это ПЛАТЯТ!

Так, исходя из информации, содержащейся во 2 пункте 433 статьи и 1 пункте 572 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод, что реальная дарственная является ничем иным, как двусторонней безвозмездной сделкой по передаче имущественных благ или прав, заключаемой в момент передачи подарка от дарителя к одаряемому.

При этом, классическая конструкция рассматриваемого соглашения, по сути – не формирует никаких обязательств дарителя. Проще говоря, данный договор можно считать лишь основанием для формирования права собственности, на передаваемые имущественные блага, одаряемой стороны.

Помните, что право собственности на дар, получаемый по реальному договору дарения, исходя из информации, заложенной в 223 статье Гражданского кодекса – формируется в момент его передачи. То есть, к моменту заключения сделки, а также моменту фактического исполнения договора, также прибавляется момент перехода права собственности от одной стороны соглашения к другой.

Рассматривая подробно определение договора дарения, изложенного в 572 статье ГК РФ, можно заметить, что законодатель «собирал» данную конструкцию, основываясь именно на модели реального гражданского договора. А обещание дарение или же консенсуальная дарственная – была введена им лишь в качестве исключения для соблюдения баланса.

Найти подтверждение этому факту можно и, изучив упрощённую процедуру оформления соглашения, то есть – устное оформление дарение, которое, согласно 1 пункту 574 статьи ГК РФ, может быть применено сегодня в большинстве частных случаев.

Из всего вышеописанного можно сделать вывод, что важной особенностью реального договора является то, что до момента передачи подарка одаряемому – он считается незаключённым, а следовательно – заинтересованные в оспаривании дарственной лица, даже имея основания для этого – не смогут его отменить. Не менее интересно и то, что в случае отказа от исполнения такого соглашения, к нарушению реального договора, то есть, дарящей стороне – не могут быть применены законные нормы гражданско-правовой ответственности, по причине того, что даритель не брал на себя никаких обязательств.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Таким образом, вполне очевидно, что рассматриваемый нами сегодня тип договора – как правило, применяется в качестве мелкого бытового договора дарения обычных подарков, имеющих относительно невысокую стоимость. А вот более крупные и дорогостоящие сделки, в 2020 году, по большей части, оформляются более тщательно и носят консенсуальный характер.

Все законодательные правила и нормы, относящиеся к форме договора дарения, содержатся в 574 статье Гражданского кодекса Российской Федерации. Изучив из, можно сделать вывод, что в большинстве случаев дарственную стороны могут оформить в устной форме (так называемая упрощённая процедура оформления дарения), что и обуславливает популярность этого способа отчуждения имущественных благ и прав в 2020 году.

При этом, стоит отметить, что устная форма – не является обязательной и при желании сторон-участников, договор дарения может быть составлен в письменной форме, как с привлечением нотариуса для сопровождения сделки, так и без него.

Однако, в той же 574 статье определены исключения, когда письменная форма дарственной – является обязательной, а игнорирование этого правила приводит к ничтожности сделки. Итак, сделку нужно обязательно оформлять в письменной форме, если:

  1. В дарении участвует юридическое лицо, а общая стоимость объекта дарения превышает сумму в 3 000 российских рублей (информация из 2 пункта 574 статьи ГК РФ). И, хотя законодатель сегодня позволяет оформлять юридическим лицам сделки с недорогими подарками, необходимо помнить, что, согласно 161 статье ГК РФ – подобные сделки должны обязательно оформляться в письменной форме. В каждом из случаев, нарушение или игнорирование требований, касающихся формы такой дарственной – влечёт ничтожность всей сделки.
  2. В качестве объекта дарения выступает недвижимое имущество. Несмотря на то, что законодательная база состоянием на 2020 год не содержит прямого указания письменной формы таких договоров – данное обязательство вытекает из установленной законодателем обязанности регистрации недвижимости (более объёмно об этом – можно узнать из статьи 131 Гражданского кодекса). Таким образом, порядок перехода права собственности на объект недвижимости может быть осуществлён исключительно при предоставлении соответствующих документов, которые, согласно 5 пункту 18 статьи Федерального Закона №122, принятого 21 июля 1997 года, должны быть предоставлены на бумажных носителях.
  3. Если сторонами заключается консенсуальный договор дарения (2 пункт 574 статьи ГК РФ). В отличие от реального, договор обещания дарения – должен иметь в своём содержании определение передаваемого в дар объекта и его характеристики, отличающие его от аналогичных вещей, а также содержать дату передачи и намерение передать подарок самого дарителя. В случае игнорирования одного или нескольких правил – дарственная будет считаться ничтожной.
  4. Если дарение подлежит нотариальному заверению. Напоминаем нашим посетителям, что правила нотариального удостоверения сделок – не позволяют данным специалистам совершать действия с устными договорами.

Также, отметим и тот факт, что в 2020 году удостоверять или нет дарственную в нотариальной конторе – полностью зависит от желания сторон сделки. В свою очередь, сопровождение сделки нотариусом – является признаком прозрачности сделки и выступает гарантом соблюдения сторонами соглашения.

Узнать, стоит ли в Вашем случае обращаться к нотариусу, Вы можете, получив бесплатную консультацию наших опытных юристов. Не стоит рисковать своим благополучием – обращайтесь к нам в любое удобное время!

Напоминаем Вам, что оформление реального договора дарения в 2020 году – может осуществляться не только в письменной, но и в устной форме, согласно 1 пункту 574 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Проще говоря, форма договора выбирается самими сторонами, исходя из их ситуации и желания.

Согласно нормам, установленным 1 пунктом 433 статьи Гражданского кодекса РФ, дарственная считается заключённой в тот самый момент, когда одаряемый даёт своё согласие принять подарок от одаряемого. Таким образом, можно сделать вывод, что в случае с реальным договором дарения – эта норма не применима, ведь считать реальную сделку совершённой можно лишь с момента передачи имущественных благ одаряемой стороне.

Как мы уже упоминали выше в статье, реальная форма дарения, в силу невысокой стоимости подарка, как правило, используется в быту. Этим и объясняется её простой порядок, исключение формальностей, а также отсутствие фиксированной формы обличения.

Признание договора дарения недействительным: основания недействительности мнимой или притворной дарственной, возможность оспорить сделку в судебном порядке

Оформляя реальный договор дарения, гражданам, в первую очередь, стоит избегать пунктов, которые могут формировать обязательства дарителя. Например, нельзя включать в содержание дарственной фразу «даритель обязуется подарить одаряемому» и ей подобные, заменив их «даритель передаёт одаряемому» или аналогичными, подразумевающими прямую передачу объекта сделки.

Помните, что в момент передачи одаряемой стороне подарка, даритель не только подтверждает факт оформления сделки, но и исполняет его. А потому, во всех случаях, кроме предусмотренных законодателем (там, где государственная регистрация является обязательной) – факт передачи подарка будет также свидетельствовать и о переходе права собственности на объект от дарителя к одаряемому.

Предлагаем ознакомиться:  Договор аренды по доверенности - Образец договора найма

Отмена реального договора может осуществляться сегодня на основаниях, которые перечислены в 578 статье Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, очень важно понимать, что 32 глава ГК РФ содержит множество других оснований, согласно которым может быть отменено дарение (например, информация в 573 и 577 статьях ГК РФ), которые, по большей части, относятся к договорам обещания дарения, так как они предполагают отмену договора до момента передачи дарителем подарка одаряемому. Как мы выяснили выше – к рассматриваемому нами сегодня типу дарственной это не относится.

Как и в других случаях (для иных видов дарственной), в качестве первого основания для отмены выступает покушение одаряемого на здоровье или жизнь самого дарителя или его близких родственников (согласно 1 пункту 578 статьи Гражданского кодекса). Подобное поведение законодатель считает явным правонарушением, ввиду чего он позволяет пострадавшему отменить договор и вернуть переданные ранее имущественные блага или права.

Заключение

Мнимые дарственные, как один из способов обойти нормативные ограничения или скрыть свое имущество от лиц, предъявляющих к нему свои имущественные права, являются довольно распространенным явлением. Об этом ярко свидетельствует современная судебная практика, которую нельзя назвать однозначной.

Такое положение дел складывается ввиду недостаточности норм законодательного регулирования и противоречивого характера уже закрепленных в ГК положений. Наиболее сложен вопрос о ничтожности мнимой сделки — на практике она требует более чем убедительного доказывания.

Подобные дела, касающиеся дарения, встречаются в судебной практике крайне редко. Люди наслышаны о последствиях таких сделок с недвижимостью. О них много писали раньше в СМИ, а истории показывали по телевидению в программе «Человек и Закон». Опекуны — аферисты «подводят» к жертве- покупателю недееспособного владельца недвижимости, и он подписывает договор купли- продажи. Затем, когда мошенники получают деньги они обжалуют сделку в суде и признают её недействительной. Потерпевший оказывается без денег и квартиры.

Однако при заключении договора дарения подобная афера является бессмысленной, ведь одаряемый не передаёт денег дарителю. Поэтому чаще всего подобные ситуации возникают вследствие злого умысла самого одаряемого, который надеется, что все пройдет без проблем, или простого стечения обстоятельств, когда даритель временно «выходит» из-под контроля опекуна.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Бывает и такое. Недееспособный человек заключает договор в пользу третьего лица, а затем опекун через суд признает сделку недействительной (Решение Набережночелнинского городского суда республики Татарстан по делу № 2- 5872/2017 от 25.05.2017 года). Это, пожалуй, самый просто вариант для признания дарения недействительным. В качестве основного доказательства здесь фигурирует судебное решение о признании человека недееспособным и назначении ему опекуна.

Это основание для признания фиктивности соглашения зачастую связано с криминальным характером самой сделки. Обычно, потерпевшими становятся пенсионеры, инвалиды или просто одинокие беспомощные люди. Преступники выбирают жертву, являющуюся собственником жилья (обычно это квартира или дом), входят в доверие к человеку, отбирают у него документы, лишают собственника свободы, а затем под угрозой (или вообще с применением) психического или физического насилия заставляют оформить квартиру на подставное лицо.

Признание договора дарения недействительным: основания недействительности мнимой или притворной дарственной, возможность оспорить сделку в судебном порядке

Преступное деяние вскрывается, когда на помощь потерпевшему приходят родственники или соседи. Либо полиция, расследуя какое-либо дело раскрывает аферу. В этом случае в порядке гражданского судопроизводства дарение признаётся фиктивным, а имущество истребуется из чужого незаконного владения (Решение Люберецкого городского суда Московской области по делу № 2- 321/2014 от 07.11.2014 года).

Как и любая другая сделка, договор дарения может быть признан недействительным по причине

несоответствия нормативным требованиям

. Значимость института недействительности дарения огромна, поскольку его безвозмездный характер, довольно часто становится подспорьем для реализации недобросовестных намерений сторон, которые его заключают, или одной из таких сторон.

Исходя из возможности признания недействительности не только по требованию сторон, но и по инициативе других заинтересованных лиц, она позволяет защитить имущественные интересы всех требующих того субъектов права. В то же время широкий круг оснований для оспаривания дарения, заставляет стороны сделки стремиться к соблюдению максимального уровня законности договора, что свидетельствует о фактическом выполнении нормами права своей непосредственной задачи.

Отмена дарения

Согласно п. 1 ст. 170 ГК, в качестве мнимого договора следует считать любую сделку, которую стороны совершают лишь для создания вида ее заключения, без направленности на возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, типичных для сделки подобного вида. Такой договор, ввиду его фиктивности, законодатель требует считать ничтожным — недействительным с момента его заключения и не влекущим каких-либо последствий (ст. 167 ГК).

К сведению

Недействительность мнимого договора имеет место даже тогда, когда внешнее оформление сделки и условия ее заключения полностью отвечают нормативным требованиям. Такой договор, несмотря на его внешнюю законность, будет нарушать одно из условий действительности гражданской сделки — он не будет соответствовать истинной воле сторон, которые его заключили.

Определение мнимой сделки, закрепленное в п. 1 ст. 170 ГК, не содержит конкретизированной цели, для достижения которых такой договор заключается. На самом деле, мнимая сделка совершается сторонами для создания конкретных правовых последствий для одной из ее сторон, в отношении третьих лиц — видимости реально несуществующих правоотношений.

Кроме такой цели, для определения мнимости, суду необходимо установить направленность действий одной из сторон на получение конкретного преимущества, обхождение каких-либо запретов и ограничений или прочие противоправные последствия создания видимости в отношении третьих лиц.

Указанные неправомерные последствия должны прямо нарушать права третьих лиц, для которых создавалась видимость заключения той или иной сделки. Если, несмотря на отсутствие правовых последствий заключения мнимой сделки, права третьих лиц не нарушены, сделку все равно следует считать мнимой, однако ее заключение, как и признание мнимости, теряет всякий смысл.

Напомним, что несмотря на ничтожность, большинство таких договоров требуют основательного и убедительного доказывания их мнимости. Поэтому без определения конкретных целей совершения мнимой сделки, невозможно будет доказать ее такой характер, а следовательно — невозможно требовать применения последствий недействительности, определенных п. 2 ст. 167 ГК.

Как уже говорилось, мнимый договор следует считать ничтожным по своей природе. Согласно ст. 181 ГК, срок, в течение которого любой из ничтожных договоров может быть признан таковым, а также в течение которого к такому договору могут быть применены последствия недействительности, составляет 3 года. Такой срок общий для всех случаев мнимости сделки, однако, порядок его течения зависит от роли заинтересованного в оспаривании лица.

Отметим, что независимо от того, когда заинтересованное в оспаривании мнимой сделки третье лицо узнало об ее исполнении, срок ее оспаривания, согласно п. 1 ст. 181 ГК, не может превышать 10 лет с момента начала исполнения. Такая норма обоснована отсутствием актуальности оспаривания договора, который начал исполняться или был исполнен еще 10 лет назад.

По истечении срока давности, сторона сделки, как и любое другое заинтересованное лицо, лишается возможности оспаривания, даже если ее права были нарушены этой сделкой. Однако если срок оспаривания был пропущен таким лицом по уважительной причине, в порядке, предусмотренном ст. 205 ГК, такой срок может быть восстановлен.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Восстановление срока осуществляется исключительно тем судом, который будет рассматривать дело о признании ничтожности мнимой сделки и применении последствий недействительности. Для этого, заинтересованное лицо должно доказать исключительность обстоятельств, которые стали причиной пропуска срока для оспаривания.

При этом такие обстоятельства должны быть прямо связаны с личностью заинтересованного субъекта — беспомощное состояние, длительное лечение, стечение тяжелых обстоятельств и т.п. Так, любые другие обстоятельства, связанные с личностью ответчика (невозможность определения его местонахождения и т.п.), не могут быть приняты во внимание и признаны уважительными.

Более того, независимо от состава такого обстоятельства, относительно которого лицо требует признать его уважительность, оно может быть признано таковым, только если оно наступило в последние шесть месяцев срока оспаривания.

Мнимый договор, ввиду своей ничтожности, формально не требует оспаривания, так как целью оспаривания является признание недействительности, а мнимый договор недействителен уже с момента его заключения (ст. 167 ГК). Однако на практике, порок воли, определяющий недействительность мнимого договора, не является очевидным фактом, ввиду чего, у заинтересованной стороны возникает обязанность доказать его наличие. Таким образом, процедура оспаривания мнимого договора, проходит по стандартному порядку искового производства.

Правом оспорить мнимый договор дарения наделены как его стороны, так и любые другие лица, права которых нарушены этим договором. Перед подачей иска, такому субъекту необходимо оплатить госпошлину, размер которой определен ст. 333.19 НК и составляет 300 рублей для граждан и 6 тыс. рублей для организаций.

Предлагаем ознакомиться:  Заявление на регистрацию ИП по форме Р21001 в 2019 году: бланк, образец заполнения

Порядок оспаривания

Как уже известно, оспаривание мнимого договора дарения осуществляется исключительно в судебном порядке. Анализ известных нам прецедентов из судебной практики оспаривания мнимых договоров, позволяет выделить единственный оптимальный порядок действий заинтересованного в том лица, который должен состоять из следующих этапов:

  1. Сбор доказательств мнимости дарения. Мы уже выяснили, что несмотря на изначальную ничтожность мнимого договора¸ в случае отсутствия очевидных фактов, доказывающих это, заинтересованному субъекту придется убедить суд в их наличии. Для этого можно использовать все законные инструменты для доказывания — приглашать свидетелей, представлять письменные документы, проводить экспертизы и т.п. Главное, чтоб такие доказательства свидетельствовали несовпадение мотивов заключения договора и истинной воли сторон.
  2. Оплата госпошлины, подготовка документов. Крайне важный этап, от полноты представленных документов, в том числе и письменных доказательств, будет зависеть дальнейший ход оспаривания. Кроме того, нельзя забывать про необходимость уплаты госпошлины и приложения к иску документа, подтверждающего его уплату (ст. 132 ГПК), поскольку отказ от ее уплаты станет причиной для остановки дела без движения (ст. 136 ГПК).
  3. Составление и подача искового заявления. При составлении иска следует указать на обстоятельства, которые, по мнению заинтересованного субъекта, являются доказательством мнимости дарения, обосновать неправомерность наличия таких обстоятельств и сослаться на нормы закона. Кроме того, иск должен содержать требования субъекта в признании недействительности оспариваемого мнимого договора и применения к нему соответствующих последствий при их необходимости. Сам иск подается по месту жительства или нахождения ответчика, как правило — дарителя.
  4. Рассмотрение дела в судебном процессе. В процессе, субъект должен поддержать свою позицию и привести дополнительные доказательства мнимости дарения, путем приглашения свидетелей, специалистов, ходатайства о проведении экспертиз и т.д. Активное участие в судебном процессе, при наличии необходимой доказательной базы, является залогом успеха в оспаривании. Судебный процесс заканчивается вынесением решения по делу.
  5. Исполнение решения. Если договор дарения признан судом недействительным, к такому договору, в зависимости от последствий заключения сделки, могут быть применены последствия недействительности. Так, если подарок все же перешел во владение одаряемого, суд должен обязать его вернуть дарителю. В случае отказа от добровольной реституции, истец инициирует исполнительное производство, в рамках которого решение будет исполняться принудительными методами.

Анализ ст. 132 ГПК, с учетом судебной практики, позволяет выделить перечень стандартных документов, необходимых для предъявления вместе с иском, среди которых:

  1. Копии искового заявления, в зависимости от количества участников судопроизводства;
  2. Квитанция об оплате госпошлины;
  3. Копия документа, подтверждающего личность истца;
  4. Копия оспариваемого договора дарения;
  5. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца и их копии, в зависимости от количества ответчиков (документальные доказательства — справки, акты, заключения экспертов, письма и т.д.);
  6. Доверенность, в случае участия представителя.

Отметим, что данный перечень является сугубо примерным — в зависимости от индивидуальных особенностей конкретной ситуации, он может быть дополнен и расширен.

Поскольку каких-либо специальных последствий признания договора дарения мнимым, положениями ст. 170 ГК не предусмотрено, по смыслу закона, следует руководствоваться общими последствиями недействительности, установленными в п. 2 ст. 167 ГК которым предусмотрена двусторонняя реституция — возврат сторонами друг другу всего полученного ими по заключенной мнимой сделке.

Внимание

Поскольку мнимое дарение не может содержать возмездности,

даритель

, при передаче имущества

одаряемому

, не получает ничего взамен. Таким образом, реституция применяется лишь к одаряемому — он должен будет вернуть подарок дарителю.

Реальный договор дарения - что нужно знать о сделке?

Однако, при применении последствий, следует учитывать характер мнимости:

  • Если подарок изначально не перешел в собственность одаряемого, то он не может вернуть того, чего не получал, согласно чему, общие последствия недействительности (п. 2 ст. 167 ГК) к такому дарения неприменимы.
  • В этом случае, единственным последствием определения судом мнимости договора дарения, является факт признания его недействительности. Особое значение такое последствие приобретает в случаях, когда мнимым является дарение, требующее регистрации прав, например, дарение недвижимости.

Заключение

Мнимые дарственные, как один из способов обойти нормативные ограничения или скрыть свое имущество от лиц, предъявляющих к нему свои имущественные права, являются довольно распространенным явлением. Об этом ярко свидетельствует современная судебная практика, которую нельзя назвать однозначной.

Такое положение дел складывается ввиду недостаточности норм законодательного регулирования и противоречивого характера уже закрепленных в ГК положений. Наиболее сложен вопрос о ничтожности мнимой сделки — на практике она требует более чем убедительного доказывания.

Позиция законодателя по отношению к реальному договору дарения и его применение в 2020 году

Иногда встречаются ситуации, когда договор дарения нарушает закон. Например, женщина получила материнский капитал и вложила его в покупку квартиры. По закону она обязана прописать в ней детей, супруга и оформить общедолевую собственность. Однако она поступает по-другому. Мать оформляет микродоли на детей, а 2/3 «дарит» подруге у которой когда-то брала деньги в долг.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Подобная сделка явно противоречит закону и правилам распоряжения маткапиталом. В этом случае суд всегда признает договор дарения недействительным (Решение Курганского городского суда Курганской области по делу № 2-9093/2017 от 11.10.2017 года). Для достижения нужного результата адвокат в данной ситуации опирался на положения закона о выплате материнского капитала, выписку из ЕГРН, а также на документы, подтверждавшие факт получения маткапитала.

Мнимость договора дарения

В данном случае договор дарения прикрывает собой другую сделку. Чаще всего договор купли-продажи, ренты или обмена недвижимости. В реальности стороны передают друг другу деньги по расписке, ключи от дома (квартиры), фактически обмениваются недвижимостью или заключают договор о пожизненном содержании с иждивением.

Однако на бумаге они подписывают договор о передаче в дар жилья и направляют эти документы в Росреестр для внесения в ЕГРН. Впоследствии, контрагент недовольный соглашением (не получивший деньги, услуги или имущество) подает заявление в судебную инстанцию и требует объявить договор недействительным.

И если его доводы подкрепляются доказательствами (расписка, акт приема-передачи, реальный договор, квитанции об оплате налогов и коммунальных услуг и так далее), то суд признает дарение недействительным (Решение Советского райсуда г. Уфы республики Башкортостан по делу № 2-307/2016 от 11.04.2016 года).

Договор дарения, совершенный под влиянием заблуждения

Это, пожалуй, самая многочисленная категория дел. Стороны заблуждаются относительно предмета, природы или в отношении обстоятельств совершения сделки. Причем заблуждаться может, как даритель, так и одаряемый. Чаще всего это касается договора дарения квартиры пенсионерами и одинокими людьми. Даритель передает третьему лицу недвижимость, думая, что подписывает договор ренты, а контрагент будет заботиться о нём до самой смерти. Однако в результате оказывается, что одаряемый просто воспользовался неграмотностью контрагента и ввел его в заблуждение.

Реальный договор дарения - что нужно знать о сделке?

Но бывает и так, что и сам одаряемый не понимает до конца смысла договора и того, что от него требует даритель. А тут получается, что за квартиру надо вносить коммунальные платежи, да и содержание дарителя является очень затратным делом. Кстати в этом случае появляется и второе основание для признания соглашения недействительным — его мнимость. Ведь фактически дарение просто прикрывает ренту. Не более того.

В подобных случаях спор оказывается в суде, который и расторгает договор (Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-6545/2017 от 12.10.2017 года).

Вместо послесловия

Таким образом, реальный договор дарения – является обычной дарственной, используемой, чаще всего, в сделках с небольшой стоимостью объекта дарения и отличающегося тем, что момент заключения сделки и момент получения дара происходят одновременно.

Однако, как Вы могли убедиться – и тут хватает неочевидных нюансов и «подводных камней», рассмотреть которые может только глаз опытного юриста. И чтобы получить такую помощь – Вам не нужно искать специалиста, тратить время и деньги! Мы готовы ответить на все Ваши правовые вопросы совершенно бесплатно!

Просто опишите свою ситуацию в любой форме обратной связи и нажмите «Спросить юриста» или же позвоните нам и проконсультируйтесь по телефону!

Предлагаем ознакомиться:  Договор на утилизацию отходов: образец договора, заключенного с департаментом

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl Enter.

Краткие выводы

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Итак, договор дарения можно признать недействительным в судебном порядке, однако дело это далеко не простое. Сложности начинаются уже в момент выявления оснований недействительности сделки. Зачастую они просто пересекаются и накладываются друг на друга. Например, договор может быть мнимым и одновременно заключённым под воздействием заблуждения.

Все это автоматически приводит к ошибкам в заявлении. Так, многие судебные акты содержат указания, на то, что истец неоднократно уточнял предмет иска. Это ярко говорит нам о сложностях, которые испытывают заявители уже на первой стадии процесса.

В свою очередь ошибки в предмете ведут к изначально неверной позиции в суде. Представители дарителя уже в ходе заседания начинают судорожно исправлять ситуацию, приводить скороспелые доводы и аргументы, ошибаться, заявлять новые ходатайства. А это почти всегда не нравится судьям. Поэтому мы рекомендуем для признания договора дарения недействительным сразу же обращаться за помощью к профессионалам, которые имеют богатый опыт ведения в судах подобных дел.

Консультация юриста

Вопрос

Судебные приставы собирались обратить взыскание на мой дом, однако не успели наложить арест. Чтоб избежать этого, я подарил его своему сыну, заключив дарственную. Кроме того, мы составили расписку, согласно которой сын обязывался лично не пользоваться указанным домом, не прописывать там кого-либо, не сдавать его и не продавать, а также совершить обратное дарение, по моему требованию. Однако он нарушил указанное обещание и теперь не желает возвращать мне дом обратно. Скажите, могу ли я на основании данной расписки обязать его вернуть мне дом?

Обязать кого-либо к совершению дарения в судебном порядке невозможно, однако у вас есть другой путь возврата дома. Исходя из описанной вами конструкции, вы с сыном заключили договор дарения, который изначально был мнимым, так как вы не желали наступления его последствий. Согласно

ст. 170 ГК

, мнимый договор является ничтожным, т.е. недействительным с момента его заключения. Даже несмотря на то, что последствия договора наступили, вы все равно не желали их наступления, ввиду чего, к такому договору могут быть применены последствия недействительности. Для этого вам нужно подать иск в отношении сына, рассказать суду все описанные вами обстоятельства, потребовать признать дарение недействительным и обязать сына вернуть имущество. Исходя из ваших слов, доказательств мнимости дарения более чем достаточно.

Вопрос

Десять лет назад я дал другу взаймы крупную сумму, о чем взял с его расписку. Долгое время у него не было средств выплачивать задолженность, и я относился к этому с пониманием. Однако четыре года назад он получил в наследство дом и автомобиль, после чего, сразу же подарил их в своей жене. После этого от него никаких вестей. Сейчас, наконец, нашлось время заняться этим вопросом. По моим сведениям какое-либо имущество у него отсутствует — все переписано на жену. Скажите, могу ли я, в целях обратить взыскание на полученное им наследство, оспорить договор дарения на жену, как такой, при помощи которого он хотел вывести имущество из своей собственности?

Вероятнее всего, ваш друг действительно преследовал предполагаемые вами цели при заключении дарственной. Такой договор следует считать мнимым, ввиду чего он недействителен (

ст. 170 ГК

), однако это может признать лишь суд. В то же время, согласно

ст. 181 ГК

, срок исковой давности для оспаривания такого договора составляет 3 года с того момента, как вы, как заинтересованное лицо, узнали об его исполнении. Поскольку указанный срок истек, признать его ничтожность невозможно. Согласно

ст. 205 ГК

, указанный срок, по вашему ходатайству, может быть восстановлен. Для этого вам необходимо доказать суду, что в течение последних полугода его течения, у вас были исключительные обстоятельства — уважительные причины, которые исключили ваше обращение в суд. В противном случае, оспорить мнимую дарственную не получится.

У вас остались вопросы?

3 важные причины воспользоваться помощью юриста прямо сейчас

Быстро

Оперативный ответ на все ваши вопросы!

Качественно

Ваша проблема не останется без внимания!

Достоверно

С вами общаются практикующие юристы!

Задайте вопрос юристу онлайн!

Схема нашей работы

Вопрос

Вы задаете вопросы дежурному юристу.

Юрист

Юрист анализирует ваш вопрос.

Связь

Юрист связывается с вами.

Вопрос

Вы задаете вопросы дежурному юристу.

Юрист

Юрист анализирует ваш вопрос.

Связь

Юрист связывается с вами.

Наши преимущества

Вы быстро получите ответ на свой вопрос

Средняя скорость ответа

Количество консультаций за сегодня

Количество консультаций всего

Задайте свой вопрос юристу!

Вопрос

Мой отец перед своей смертью подарил свой автомобиль своему дальнему родственнику, в обмен на некоторые средства, полученные отцом по расписке. Оригинал расписки имеется у меня на руках. Насколько я знаю, такое дарение, сопряженное с передачей дарителю средств незаконно. Сейчас пришло время мне вступать в наследство. Подскажите, могу ли я оспорить заключенный между отцом и его родственником договор дарения и вернуть автомобиль в наследственную массу?

Согласно п. 1

ст. 572 ГК

, договор дарения является безвозмездной сделкой. Наличие встречного представления делает такой договор притворным, что, согласно п. 2

ст. 170 ГК

, влечет его ничтожность. Исходя из сказанного вами, следует, что встречное представление со стороны родственника как раз имело место. Таким образом, заключенный между вашим отцом и его родственником договор следует считать ничтожным, ввиду чего он может быть вами оспорен. В то же время нужно учитывать специальное последствие такого оспаривания — если бы ваш отец был жив, суд мог бы обязать его и его родственника, заключить договор купли-продажи, который прикрывался ими при помощи сделки дарения. Поскольку вашего отца нет в живых, а вы имеете намерения вернуть автомобиль в наследственную массу, вполне очевидно, что суд может применить общее последствие — взаимный возврат всего полученного по сделке (п. 2

ст. 167 ГК

). Поскольку такой возврат порождает взаимные имущественные обязательства сторон сделки, а вы, как наследник отца, согласно

ст. 1112 ГК

, берете на себя все его обязательства, то вероятнее всего, что в обмен на автомобиль, суд обяжет вас выплатить родственнику отца, переданную им сумму по вышеупомянутой расписке.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Вопрос

Моя престарелая мать составила дарственную квартиры на свою сиделку, которая сказала ей, что после заключения такого договора она будет обязана ухаживать за матерью, а сама квартира перейдет ей только после ее смерти. Скажите, можем ли мы теперь оспорить такой договор?

Указанный вами договор дарения может быть оспорен по

ст. 178 ГК

, как недействительный, ввиду его совершения под влиянием заблуждения. Так, сиделка вашей матери, намеренно склоняя ее к заключению в отношении нее дарственной и пользуясь преклонным возрастом матери, убедила ее в тех юридических последствиях, которые не могут наступить после заключения договора дарения. Указанные ей обстоятельства — пожизненный уход и переход квартиры только после смерти, являлись основанием для совершения вашей матерью сделки, хотя на самом деле, такие обстоятельства не имели место. Таким образом, у вашей матери было ошибочное понимание относительно последствий заключения дарения в пользу сиделки, что следует считать совершением дарения под влиянием заблуждения. Оспорить такой договор, согласно п. 1

ст. 178 ГК

может исключительно ваша мать, однако, вы можете выступать в процессе в качестве ее представителя, предварительно оформив доверенность.

About the Author: admin4ik

You might like

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector